f c f o r u m

Für die Generalversammlung 2012 hat der Vorstand des fcforum eine Grundsatzdiskussion in Aussicht gestellt. Unter dem Titel “Brav oder kämpferisch?” wurde der einzuschlagende Weg des fcforum zum Entscheid unterbreitet. Hier der Einstieg des Präsidenten zum Thema:

“Für die nächsten Aktivitäten des fcforum können im Prinzip zwei Gangarten gewählt werden, die im Extremfall so aussehen (Zwischenstufen sind denkbar):

A – der brave Weg: Das fcforum pflegt im Austausch, an Besprechungen, an Tagungsbesuchen, mit Referaten und in Publikationen das Gespräch über fc, sorgt für qualitativ gute Umsetzung und für die Akzeptanz der Methode. Dabei ist es offen für kritische Stimmen. Der Vorstand wird wie bisher belastet. Das ist der gemächliche, brave Weg, der auch der sichere ist. Er ist unspektakulär, ungefährlich, aber auch nicht medientauglich. Man wählt ihn, wenn man auf Vorsicht und Sicherheit aus ist.

B – der kämpferische Weg: Das fcforum setzt sich vehement für den Einsatz von fc und für deren Akzeptanz ein. Es geht von der Überzeugung aus, dass fc als Methode – Qualität vorausgesetzt – taugt. Daran wird nicht gerüttelt, im Gegenteil: Das fcforum engagiert sich in aller Öffentlichkeit und ausgesprochen kämpferisch für fc und setzt dabei bewusst Akzente. Dieser Weg kann Aufsehen erregen, Widerstand erzeugen und negative Entscheide provozieren (die gegebenenfalls anzufechten sind). Der Weg beansprucht den Vorstand stark und setzt auf den Support durch die Mitglieder. Man wählt ihn, wenn man vorankommen will. Er ist medientauglich.

Der Weg A bedeutet eine lineare Fortsetzung des Bisherigen. Mit dem Weg B beschreitet der Verein jedoch Neuland. Konkret könnte das so aussehen (Beispiele):Das fcforum initiiert über eine Parlamentarierin oder einen Parlamentarier einen Vorstoss, der den Bundesrat in Bewegung setzt (Haltung äussern, Vorschläge unterbreiten usw.) und im Parlament sowie in den Medien eine Diskussion auslöst, die vom fcforum natürlich beeinflusst wird.

1. Das fcforum kämpft mit Petitionen für die fc-Methode und deren Akzeptanz.
2. Das fcforum setzt sich mit Juristen, Richtern und Rechtsgelehrten auseinander, um die Akzeptanz von fc in diesen Kreisen zu fördern.
3. Das fcforum unterstützt eine Klage oder deren Weiterzug, wenn einem Nutzer keine Mittel gesprochen werden, die einem anderen Behinderten sinngemäss zugestanden wird.
4. Das fcforum setzt an Universitäten oder Fachhochschulen eine Abschlussarbeit in Gang, die zur fc fundierte Aussagen macht, sei es rechtlicher, sei es psychologischer, pädagogischer oder anderer Art.
5. Weitere Aktivitäten.

Nach Möglichkeit wird unterstützende Medienarbeit eingesetzt.” Soweit das Einstiegsvotum von Ronald Roggen.

In der Folge entfachte sich eine angeregte Diskussion, die darauf hinauslief, mit gesundem Kampfgeist die Arbeit für fc fortzusetzen. Wichtig: Die Mitglieder begrüssen also diese schärfere Gangart, wünschen aber, dass die Finanzierbarkeit und auch die Wirksamkeit der geplanten Aktionen vor Beginn abgeschätzt und gesichert werden.

Der Vorstand wird diesen Beschluss in das Jahresprogramm 2012 einfliessen lassen. Weitere Informationen folgen auf der Website und allenfalls durch ein Rundschreiben oder Mail.

Siehe auch Protokoll der GV 2012.